Prétendre qu'il serait nécessaire de donner une "majorité présidentielle" au président de la République" est une contre vérité que les médias ânnonent à satiété. Cette thèse est défendue par les partisans d'une verticale du pouvoir - tel Jacques Lang ce mardi matin sur France Inter, mais également d'autres responsables politiques (excepté Montebourg attaché, lui, au régime parlementaire. Au moin il en reste un).
Cette conception, qui porte en elle les germes du pouvoir personnel de type monarchique, ne correspond pas à l'esprit et à la lettre de notre Constitution. Outre cette considération juridique, cette thèse dangereuse dévalorise et l'Assemblé nationale et le Gouvernement. Cela se vérifie notamment lorsque certaines personnalités politiques formulent leur observations, réclamations, ou propositions directement auprès de Nicolas Sarkozy - s'adressant à lui comme à Dieu le père - alors que ces domaines relèvent de la compétence du Premier Ministre. A n'en pas douter, ces élus sont en manque d'un monarque.
C'est une "majorité gouvernementale" qui est nécessaire à la gouvernance d'une démocratie républicaine - la dite majorité étant constituée à l'Assemblée nationale et non pas à l'Elysée. Il n'est écrit nulle part que cette majorité gouvernementale devrait être identique à la majorité présidentielle puisque c'est le Gouvernement qui doit (qui devrait) pouvoir gouverner, et non pas le Président.
Il n'aura échappé à personne que le "programme-propositions" du PS ne dit mot sur cette importante question Voir le projet du PS pour 2012 . Très surprenant, cela laisse planer un doute quant à la volonté de gouverner demain autrement. C'est à dire laisser le Premier ministre et son gouvernement gouverner et non pas laisser l"Elysée gouverner à leur place. Continuer à se taire sur cette question, c'est assurément préparer le changement dans la continuité...
En attendant, je vous invite à prendre un bol d'air en cliquant sur le lien suivant : Un bol d'air en Yak
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire