De quoi j'me mail - Le blog de Claude Doyennel

De tout et de rien

2009-11-03T07:39:00.017Z

De tout et de rien

Ce sont ces petites remarques que l'on se fait à soi-même à l'occasion de lectures, de promenades ou en observant la vie de nos semblables. Faute de les noter, elles sont vite oubliées. Mais, parfois, on ne sait pourquoi, elles ressurgissent au détour d'une conversation, d'un débat, d'une polémique ou tout simplement sans raison précise.

L'Edito de Pierre Pavis dans le bulletin municipal de novembre 2009:

A propos de la phrase "J'espère que le Président de la République et "son" gouvernement seront assez sages pour etc.." Certes, notre maire n'est pas le seul à utiliser le possessif "son" -(gouvernement de Sarkozy) car les bureaucrates, technocrates, journalistes formatés et autres courtisans sont parvenus à influencer l'opinion publique en interprétant la Constitution cul par dessus tête. Par exemple, rares ceux qui contestent dorénavant l'appellation "Chef de l'Etat" que s'est arrogé Sarkozy alors que celle-ci est absente de notre Constitution. D'autant plus qu'elle recouvre une connotation pétainiste type Etat français. En France, il n'y a plus de "Chef de l'Etat" depuis 1944 mais seulement des "Présidents de la République".

Il est surprenant, parlant de Sarkozy, d'entendre sénateurs, députés et ministres utiliser le possessif "son gouvernement" car, conformément à notre Constitution, ce n'est pas le" Gouvernement du Président Sarkozy, c'est le Gouvernement de la République française, le dit gouvernement sensé être dirigé par un Premier Ministre chef de l'éxécutif et responsable devant le parlement. Comme l'écrivait Mazeau en 2007 - et ne l'a plus jamais redit depuis..., "le chef de l'éxécutif, n'est pas à l'Elysée, il est à Matignon".

C'est bien un détournement de l'esprit et de la lettre de la Constitution que de voir le Gouvernement rendre des comptes au Président alors qu'il devrait se placer sous le contrôle du Parlement. Et vous trouvez cela normal ? Même la direction nationale du PS s'adresse en permanence à Sarkozy en lui demandant de "modifier sa politique économique et sociale" alors que c'est au Premier ministre qu'il conviendrait de s'adresser et de mettre en cause devant l'opinion publique. Pour le PCF et NPA, c'est idem. Ainsi faisant, ils entérinent de fait le viol permanent de la Constitution par le locataire de l'Elysée. Chez ces dirigeants de l'oppostion, leur lecture de la Constitution ne diffère pas de la sienne. Cela signifie-t-il qu'à sa place ils se conduiraient de même ?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Réunification de la Normandie : les frilosités des socialistes.

Laurent Beauvais parfois catalogué comme partisan de la réunification, n'expose jamais - ou très rarement, de raisons positives dans ce sens mais développe en permanence, avec le maire de Caen, une série d'arguments conduisant à repousser aux calandres grèques cette réunification. Il n'est par franchement contre mais il est loin d'être franchement pour.

A l'absence de vision et de projet pour la Normandie, les deux mini régions substituent des coopérations ponctuelles dans certains domaines comme elles le feraient avec une autre région de France ou un land d'Allemagne fédérale. En l'absence d'une volonté politique clairement affirmée en paroles et en actes, ces processus de coopérations interrégionales ne conduisent pas sur le "chemin de la réunification" mais, au contraire, y font barrage.

Le PS et le CCAS

2009-10-24T17:58:00.018+01:00

Un procureur chez les taiseux.
Ouest-France vient de publier la réaction du PS Argentan après qu'une conseillère municipale de l'oppostion ait cru devoir exprimer ses inquiétudes à propos des moyens insuffisants mis à la disposition du CCAS pour remplir son rôle en direction des Argentanais "nécessiteux". Ci-dessous, la déclaration du PS qui se croit autoriser à tacler Odile lecrosnier:

«Une démarche scandaleuse et déplacée lors du débat au sujet du fonctionnement du CCAS. En faisant référence aux suicides à France Télécom pour défendre son point de vue sur la charge de travail de certains services, elle a dévoilé ses limites d'appréciation et son approximation dans sa connaissance des dossiers de la Ville, estime celui qui est également conseiller municipal. Les règles de la décence et du respect ont été franchies [...]. Madame Lecrosnier, en voulant faire parler de soi par le dénigrement des autres, on finit toujours par déraper. Votre crédibilité sera reconnue lorsque vous présenterez des projets cohérents, véritables alternatives aux projets de la majorité municipale.»

Silence dans les rangs. En matière d'intolérance et de sectarisme, difficile de faire pire. Le PS argentanais se transforme progressivement en professeur de morale bien-pensante. A travers ce communiqué, aucune volonté d'examiner au fond le problème soulevé, on y substitue un réquisitoire et des attaques personnelles blessantes contre une élue de l'opposition. Des accusations grossières copie conforme de la phraséologie soviétique en vigueur dans le PCF des années 70. Après une telle diatribe contre une élue, - qui excerce ici, elle, son mandat et sa liberté d'expression, inutile de chercher pourquoi les réunions du conseil municipal se déroulent dans un silence pesant et glacial où nul n'ose piper mot devant un maire autoritaire et monopolisateur de la parole.

Ce type de comportement sectaire est révélateur d'un état d'esprit : une réalité est dérangeante, on instruit alors un procès contre celui ou celle qui a osé montrer cette réalité. Mais puisqu'on vous dit qu'on ne veut pas la voir ! Evacuée depuis peu des méthodes staliniennes du PCF, cette pratique ressurgit dans un PS qui n'en finit pas de se sentir"choqué", "scandalisé" à tout propos dès qu'une voix ose s'élèver dans une assemblée de muets tétanisée par son père fouettar. Faute de projets concertés démocratiquement, en panne d'idées nouvelles, certains voudraient étouffer la libre expression. Ils rêvent d'une société de taiseux. Il faut malheureusement constater qu'ils y parviennent parfois, ici à Argentan comme ailleurs...

Ce communiqué calamiteux du PS Argentan démontre qu'il réprouve la "liberté d'expression", excepté la sienne. Cela rappelle d'autres lieux et d'autres temps.

Laurent Beauvais candidat

2009-10-09T06:52:00.015+01:00

Par une lettre adressée publiquement (1) aux adhérents du PS, Laurent Beauvais a récemment fait état de sa candidature en tant que tête de liste des socialistes lors des prochaines élections du Conseil régional d'une partie de la Normandie dite "basse".

Lettre à la fois de bilan et de projets très motivée et motivante. Chaque citoyen peut en prendre connaissance sur le blog du candidat par ailleurs très fourni en informations. Il y fait preuve d'un souci permanent d'écoute et soigne particulièrement sa communication. Un militant du PS prudent mais ouvert, un homme de terrain, parlant clair et paraissant proche des citoyens. Avec lui, au moins, on peut "causer" sans se faire renvoyer dans les clous. Suivez mon regard à Argentan... Il faut donc prendre connaissance de cette lettre.

Le point faible qui attire immédiatement l'attention - son talon d'Achille et celui des socialistes en général, c'est la "réunification" de la Normandie. Là, bilan et projets sont quasiment absents. Assurément pas le terrain de prédilection du candidat. Une certaine gêne aux entournures qui transparaît dans cette phrase sibylline: "Par ailleurs, à partir de notre capitale régionale, Caen et de la riche armature des Pays et des villes moyennes, il nous faut accentuer la politique de coopération et d’ouverture vers l’extérieur. La Région n’est plus aujourd’hui la « belle endormie » qu’elle était avant 2004. Je pense enfin, parlant de Caen, à la perspective de la réunification de la Normandie dont nous avons débattu pendant ce mandat dans des conditions de transparence inédites." Difficile de faire moins clair. Assurément, l'élan, la conviction, la volontés n'y sont pas. Le repliement sur Caen - manquerait plus que Fabius botte également en touche en tenant le même discours à Rouen - et le tour de passe-passe "réunification" serait joué, les politiques s'abritant derrière de faux débats suscités par ceux-là mêmes qui auraient pu être les initiateurs et le moteur de la réunification normande.

C'est notamment de la Normandie dite "haute" dont il s'agit ici, perçue non plus en perpective de réunification mais comme une autre entité avec laquelle il faudrait "accentuer une politique de coopération et d'ouverture vers l'extérieur". Comme on le ferait avec les Pays de Loire ou la Bretagne ou des Land. Voir texte complet de la lettre de candidature sur http://lbeauvais.typepad.fr/blog

Certes, comparées aux positions anti-réunificatrices de son collègue Le Vern, président de la Normandie dite "haute", celles de Laurent Beauvais sont bien mieux que moins pires. Il faut se faire une raison, la réunification de la Normandie ne s'initiera pas avec les éxécutifs régionaux actuellemment en place. La Normandie est probablement trop grande pour eux.

(1) Félicitations pour cette démarche citoyenne.

La souris et le serpent

2009-10-08T16:31:00.015+01:00

Новая Газета (Le Nouveau Journal) dans lequel travaillait Anna Politkovskaya est publié à quelques petits milliers d'exemplaires en Russie. Chaque semaine, avant que les "organes de sécurité" fassent main basse sur les quelques exemplaires présents dans les kiosque, je tentais désespérément d'acheter un numéro de ce journal. Il fallait alors se lever tot. Seul journal indépendant et si peu lu car il a pour mauvaise habitude de dire la vérité et de montrer aux Russes ce qu'ils ne veulent pas voir.

Il est très mal vu de le lire, on le masque furtivement sous un vêtement ou dans un sac pour éviter l'insulte de quelques nationalistes poutiniens ou de jeunes militants de son parti dénommés les "Nachi" (cela ne s'invente pas). Il se trouve que j'ai cependant pu en conserver deux exemplaires : celui du 12 octobre 2006 après l'inhumation d'Anna Politkovskaya et celui du 2 novembre 2006 (selon copies ci-dessus).

A la veille du 3ème anniversaire de l’assassinat de la journaliste russe Anna Politkovskaïa, et au lendemain de l’adoption par le Parlement européen d’une résolution condamnant les meurtres de défenseurs des droits humains, l’ACAT-France (Action des chrétiens pour l’abolition de la torture) et Amnesty International France (AIF) ont publié un communiqué. Voir ci-après quelques extraits significatifs :

-La situation en Russie est «devenue très inquiétante voire catastrophique » pour les défenseurs. Rappelant que 20 journalistes avaient été tués en Russie depuis 1999, elle a souligné que « les autorités veulent faire taire les défenseurs des droits humains".

-"Ce qui distingue le régime actuel du régime soviétique, c’est qu'à l'époque on emprisonnait les opposants politiques, alors qu’aujourd'hui on tue des journalistes et des militants des droits de l'Homme. »

-"Karinna Moskalenko, avocate russe auprès de la Cour européenne des droits de l’Homme, a insisté que le fait que « la justice russe fait l’objet de pressions importantes de la part de l’exécutif » et que « les autorités russes n'ont pas l'intention de résoudre les enquêtes sur les assassinats d'Anna Politkovskaïa et des autres journalistes et défenseurs des droits de l'Homme ».

-"La situation s’est aggravée depuis la prise de fonction du président Medvedev il y a plus d’un an. Ses récentes prises de position relèveraient avant tout d’une opération de communication vis-à-vis de ses partenaires occidentaux".

-"Pour Nicolas Beger, directeur du bureau européen d’Amnesty International, « la stratégie diplomatique de l'Union européenne vis-à-vis de la Russie ne fonctionne pas ». Il regrette que « l'Union européenne soit comme une souris devant un serpent alors qu’elle pourrait être bien plus forte si elle mettait en œuvre les outils dont elle dispose pour agir concrètement sur le terrain ».

Je partage totalement ces positions, notamment en ce qui concerne les illusions propagées en France à propos du président Medvedev.

Anna Politkovskaïa

2009-10-06T18:38:00.010+01:00

DOULOUREUSE RUSSIE – JOURNAL D’UNE FEMME EN COLERE.

C’est le titre du livre d’Anna Politkovskaya publié en France quelques semaines avant son assassinat. J’avais fait l’acquisition de cet ouvrage lors d’un séjour en France début 2007. A lire ce qu’elle venait d’écrire, et connaissant assez bien les mœurs en vigueur en Russie, la conviction me vint qu’elle avait ici signé sa condamnation à mort. Ce sera effectivement son dernier livre.

Ci-après, le texte publié en quatrième de couverture.
« En arrivant au Kremlin en 2000, Vladimir Poutine avait promis d'instaurer en Russie la « dictature de la loi ». L'ancien agent du KGB s'engageait à mettre fin à la corruption qui rongeait le pays, à ramener à la raison l'irrédentisme tchétchène, à offrir à chaque citoyen un niveau de vie décent... Mais s'il y a bel et bien une dictature en Russie, c'est celle exercée par un pouvoir impitoyable qui ne se soucie de la loi que lorsque cela l'arrange, explique Anna Politkovskaïa dans cette bouleversante chronique d'un pays à la dérive. Au fil des jours, la journaliste de la Novaïa Cazeta, l'un des derniers organes de presse indépendants, dresse un constat terrible de la « poutinisation ». Loin d'être pacifiée, la Tchétchénie demeure plus que jamais une zone de non-droit. La « verticale du pouvoir » écrase toute opposition digne de ce nom, n'hésitant pas à truquer grossièrement les élections. Sur la totalité du territoire, une bureaucratie corrompue pille les citoyens. Les tribunaux rendent une justice qui ne profite, qu'aux mieux, en cour. Les pauvres, les vieux, les invalides, les orphelins, sont livrés à eux-mêmes. Au sommet de ce système « néosoviétique », un homme : Vladimir Poutine. Combien de temps encore la population, éreintée, apeurée et désespérée, va-t-elle se laisser faire ? Comme toute évolution en douceur semble impossible, les discours les plus radicaux trouvent de plus en plus d'écho... Si révolution il y a en Russie, elle ne sera ni rose comme en Géorgie, ni orange comme en Ukraine. Elle sera couleur rouge sang, prédit Anna Politkovskaïa. »

Editions Buchet Chastel – Septembre 2006.

*********************************************************************************

Anna Politkovskaya ne sera jamais oublié par les défenseurs des Droits de l’Homme. Samedi 3 octobre, en France, et à Argentan, Amnesty International a pris l'initiative de faire signer une pétition réclamant que les commanditaires et exécutants de cet assassinat soient jugés. En centre ville, une rue Anna Politkovskaïa a été symboliquement inaugurée.

Le Roi Soleil

2009-09-21T09:13:00.008+01:00

Louis le Quatorzième

Je ne sais combien de personnes se formalisent encore des changements intervenus dans les relations entre le Parlement et le Gouvernement. Je parle ici non pas du train-train quotidien législatif mais du processus sous-tendant les grandes décisions d’intérêt national. Peu semble-t-il si je m’en réfère à la lecture de la presse. Encore moins à entendre les hommes politiques, à droite comme à gauche qui, dans leur grande majorité, à tous les niveaux, dans les départements et régions, s'adressent en permanence à Lui et font tout dépendre de Lui. Bien des monarchies constitutionnelles se sont depuis longtemps dégagées d'une telle servilité. Il faut remonter à l'époque de la monarchie absolue pour identifier une telle situation. Encore que les Parlements et leurs "Frondes" parvenaient-elles parfois à réguler sinon s'opposer aux volontés du monarque. Aujourd'hui, mieux vaudrait une absence de Constitution qu'une Constitution bafouée dans un silence assourdissant de l'opposition. Cela donne à penser qu'une fois parvenue au pouvoir la dite opposition se comporterait pareillement.

Prenons l’exemple de la commission Rocard-Juppé sur la « taxe carbone » (c’est surtout Rocard, avec sa forfanterie habituelle, qui s’est laissé mettre en avant, Juppé se tenant habilement en retrait). Problème important qui relève à l’évidence du Parlement (voir article 34 de la Constitution). On aurait pu s’attendre au dépôt officiel du rapport entre les mains du Premier Ministre. On aurait pu s’attendre à voir le taux de cette taxe débattu et fixé par l’Assemblée Nationale. Que nenni ! (1)

On pouvait penser que la classe politique, surtout à gauche, se serait élevée contre ce viol permanent de la Constitution qui nous ramène au temps de la monarchie ou du Ier Empire. Que nenni ! C’est le prince qui a réceptionné le « rapport Rocard » et c’est encore lui qui, passant par-dessus le Parlement, à fixé le taux de ce nouvel impôt. Et notre Premier Ministre, supposé chef du Gouvernement, complètement dépassé, indécis, était suspendu en attende de la décision du prince. Et personne n’a pipé. La messe a été dite sans les servants et ce sera 17 € la tonne. Dans notre Parlement, «pas un bruit, pas un son. Toute vie est éteinte. Mais on entend parfois, comme une morne plainte.»

Ainsi, est-il devenu habituel et insupportable pour un républicain d’entendre les ministres et élus du peuple entonner cette ritournelle : « pour répondre à la volonté du chef de l’Etat etc.. ».

Remarquons également dans la presse ce glissement sémantique qui substitue de plus en plus souvent au terme de « Président de la République française » celui de « Président de la France ». (2)(3)

*********************************

(1) C’est probablement ringard de rappeler que, suivant l’article 34 de la Constitution, « la loi fixe les règles concernant l’assiette, le taux et les modalités de recouvrement des impositions de toutes natures.» Quant aux articles 20 et 21, ils ont été biffés de fait. On peut donc affirmer que la République Française n’a plus de Constitution. Cela ne semble pas déranger nos députés. Le plus cocasse est de rappeler qu’aux termes de l’article 5, le Président de la République est sensé de « veiller au respect de la Constitution »… Pour parapher un célèbre élu local "au bal des cocus, tout le monde danse"...

(2) Dans l’histoire de la République, il n’y eut qu’une seule fois un « Chef de l’Etat". Il s’appelait Philippe Pétain. Depuis, ce terme était rayé de la Constitution. Et voici qu’il réapparaît.

(3) A propos de l'expression erronée "président de la France", précisons que le Gouvernement n'est pas celui de "Sarkozy" mais il est le "Gouvernement de la République française". M.Fillon n'est pas le "Premier Minsistre de Sarkozy" mais il est (ou devrait être) le "Premier Ministre du Gouvernement de la République".

Quai des Arts

2009-08-27T14:25:00.002+01:00

Grincements de dents dans les familles à revenus modestes frappées par la crise économique.

La construction du Quai des Arts est terminée. La presse locale et régionale en fait largement état. Grâce au Journal de l’Orne du 27 août 2009, de nouveaux chiffres concernant cet important investissement sont portés à notre connaissance :

-Lors de la prise de décision par le conseil municipal, le budget prévisionnel pour cet investissement s’élevait à 5.000.000 € . Soit la somme investie de 294 € par habitant (base 17.000 habitants).

-Aujourd’hui, tenant compte des importantes modifications apportées au projet initial, cet investissement s’élève à 8.000.000 €. Soit + 60% . Soit la somme investie de 533 € par habitant (base 15.000 habitants). -Soit par habitant une dépense supplémentaire au projet initial de + 81%.

(Observation : Les diverses subventions de la Région, du Département et de l’Etat ne doivent pas être comptabilisées en déduction de ces 8.000.000 € puisqu’elles sont, elles aussi, supportées par les contribuables).

Les amortisseurs publics !

2009-08-20T16:15:00.017+01:00

Introduction
A lire dans REFLETS N°72, revue de la basse-Normandie: quand une collectivité territoriale, dirigée par des socialistes, finance - à l'exemple du l'actuel gouvernement, des investissements privés capitalistes avec l’argent des contribuables। Les bénéfices de ces financements publics ainsi privatisés - soit disant pour préserver l'emploi - seront-ils redistribués sous forme de dividendes aux investisseurs-contribuables ? Quand et de quelle manière ?

L’argent public transformé en amortisseurs du capital.
«Aides à l’emploi et à la formation», «aider les salariés et les entreprises à passer le cap», «15 millions d’euros supplémentaires pour accompagner les salariés et les entreprises», «contexte économique aussi difficile pour les entreprises que pour leurs (sic) salariés», soutien des «besoins de trésorerie des PME», garantie de prêts de "11 entreprises à hauteur de 12 millions d'euros."

23 millions d’euros d’argent public de la Région bas-normande depuis 2005 pour «consolider» la filière automobile. Entreprise Faurecia regroupe ses trois usines avec le financement partiel de collectivités territoriales – donc de l’argent public. Vive la prise de risques par le privé ! (1)

Les entreprises capitalistes, en période de choux gras, distribuent bénéfices, dividendes autres actions gratuites à leurs associés et actionnaires. Mais en période de vaches maigres, les collectivités territoriales, comme la Région basse-Normandie, leurs servent d’amortisseurs. Ce qui, pour autant, n'empêche ni licenciements ni suppressions de postes. Bien au contraire. Comme l’écrit si joliment et ingénument Reflet, la revue des entreprises bas-normandes : "depuis la fin 2008, Faurecia a dû supprimer 255 postes par départs volontaires et 350 contrats d’intérimaires". (2)

A travers les page de cette revue, un leitmotiv revient : Aider les entreprises à passer la cap, c'est à dire leur préparer un joli le rebond. Mais jamais il n'est question de remboursements des fonds publics auprès des contribuables après que le rebond surviendra...

La victoire de l’idéologie libérale.
Sa victoire est d’avoir su pénétrer les esprits à un point tel que l’entreprise capitaliste est dorénavant perçue et présentée comme la source des richesses ainsi que la bienfaitrice pourvoyeuse des emplois (d’ailleurs, c’est devenu tellement vulgaire d’employer l’adjectif «capitaliste» après le joli mot «entreprise»). Cette évidence est devenu lieu commun - que dis-je, une telle évidente évidence que tous – ou presque, sans l’ombre d’une critique, s’inclinent devant elle. Puisqu’on vous dit que c’est l’entreprise (donc le capital) qui fournit le travail. Merci not’ bon maître. C’est bien pour cela qu’il faut sans cesse aider le capital et «réduire ses charges» (3). Remerci.

Or, c’est tout le contraire qu’il faudrait comprendre : Les capitaux accumulés par les entreprises ne sont pas descendus par miracle du Mont Sinaï. C’est le travail accumulé des salariés qui est source du capital – celui-ci devenant juridiquement propriété des entreprises. Ce sont donc les salariés, et eux seuls, qui produisent les richesses et, par conséquent, sont seuls créateurs de leurs propres emplois. L'entreprise étant seulement le "conteneur" de cette opération de mutation du travail social vers le capital privé. Juridiquement parlant, tout est en ordre. Quant à la légitimité de cette mutation du travail socialisé se retrouvant privatisé dans le capital, le débat reste grand ouvert. Mais quand les finances publiques viennent accompagner cette privatisation du bien commun au profit de ce même capital, bien malin qui pourrait apporter une explication rationnelle.

(1) Le capital productif est composé de deux éléments inséparables : 1) le capital fixe constitués des éléments matériels et financiers des moyens de productions. 2) le capital variable constitué des hommes et femmes salariés. Ce dernier, comme son nom l'indique, est utilisé comme variable d'ajustement à la préservation des profits capitalistes.

(2) L'entreprise "a dû supprimer par départs volontaires". Je n'ai jamais compris ce que signifiait en droit du travail ce type de "départ volontaire". Ou bien le départ relève de la seule volonté du salarié, actée par sa démission, c'est donc un vrai "départ volontaire" qui ne relève pas de la volonté de l'employeur.

Ou bien son départ de l'entreprise ne relève pas de sa seule volonté - c'est donc ici un "départ involontaire", donc départ forcé, donc licenciement déguisé hypocritement camouflé sous la formule juridique "rupture du contrat de travail par la volonté d'une des deux parties contractantes".

Quant aux 350 autres licenciements évoqués par la revue Reflets, ils ne sont ni volontaires ni involontaires puisqu'il est écrit que ce sont seulement "350 contrats d'intérimaires". Quand le nouveau langage dit libéral se fait plus soft : on ne licencie plus des êtres humains, on supprime seulement des "contrats d'intérimaires". Ouf ! cela rassure...

*************************

Notes de lecture : Le Nouvel Observateur n° 2337 vient de publier un dossier « Le grand retour de Marx – Pour comprendre le capitalisme d’aujourd’hui ». A lire seulement si vous avez du temps à perdre car rien à y apprendre d’intéressant. Les auteurs du dossier ont peut-être lu quelques textes de Marx mais n’y ont probablement rien compris. C'est un simple travail de compilation qui nous est présenté. Ils poussent même la performance jusqu’à ne rien dire de la « théorie de la valeur ». L’ouvrage de Jacques Attali « Karl Marx ou l’esprit du monde » a le mérite, lui, d’avoir été écrit par une équipe qui comprenait ce dont elle parlait et qui, pages 298, 299, 300, 301 n’oublie pas de s’attarder sur l’essentiel. Ce que le Nouvel Obs n’a pas fait. Inexcusable.

L'Internationale

2009-08-17T07:23:00.018+01:00

Une version manouche de L'Internationale

Bien longtemps j'ai recherché sur mon disque dur cette inoclaste version de L'Internationale façon Django Reinhardt. En fait, elle était nichée sur un de mes sites internet.

Texte écrit par Eugène Pottier en juin 1871 après la mise à mort de la Commune de Paris par la bourgeoisie "versaillaise", son auteur avait prévu de le faire chanter sur l'air de la Marseillaise.... Imaginez les délégués d'un congrès UMP présidé par N.Sarkozy chantant "Debout les damnés de la terre / C'est l'éruption de la fin" au lieu et place "Allons enfants de la Patrie / Le jour de gloire est arrivé".

C'est pour éviter cette incongruité qu'en 1888 Pierre Degeyter composa l'air de L'Internationale tel que nous le connaissons aujourd'hui. L'interprétation est-elle de Django Reinhardt ? Là est la question. Il suffit de cliquer sur le lien ci-dessous.

http://impressionsderussie.perso.neuf.fr/impres-sons/internationale.mp3

NORMANDIE - Réunification

2009-08-16T17:29:00.010+01:00

"Quand la Gauche s'empare, elle aussi, de l'idée normande".

"La Normandie, un bien public à préserver"

Le magazine du Mouvement normand, dans son édition d'août 2009 publie, sous le titre ci-dessus, un très intéressant article à propos de la réunification de la Normandie. Sous la plume de Philippe Cléris, sont énumérées les problématiques du dossier en mettant en exergue tout l'intérêt pour les Normands de faire cesser cette injustifiable division. Ensuite, un sort est fait aux médiocres arguments de Le Vern, président socialiste de la "haute" Normandie ainsi qu'au président UMP du Conseil général de la Manche, tous deux farouches opposants à une Normandie réunifiée. Certains agissent dans le sens de l'Histoire et de l'intérêt commun quand d'autres, médiocres politiciens, s'arqueboutent sur leurs petits intérêts localistes immédiats.

Un numéro de l'Unité Normande qu'il faut absolument lire et conserver dans la perspective des temps proches où la Normandie sera enfin réunifiée.

L'hymne symphonique normand en cliquant sur le lien ci-dessous.
http://www.mouvement-normand.com/documents/divers/ma-normandie.mp3
.

Né dans un chou rouge

2009-07-25T16:34:00.017+01:00

Né dans un chou rouge

Le site dédié à la vie militante de Roger Jouadé et à son livre "Né dans un chou rouge" vient de subir un profond toilettage.

La diffusion du livre écrit par Gérard Roger continue son petit bonhomme de chemin. Préface de François Doubin ancien Ministre et Maire d'Argentan.

Cela se trouve sur http://chourouge.perso.neuf.fr/

Logorrhée d'intolérances

2009-07-19T20:31:00.037+01:00

L'intolérance a encore frappé

Quelle idée d'avoir des idées, et quelle naiveté de les exposer afin de les faire partager. De quel droit se permet-elle de penser et surtout d'exprimer ce qu'elle pense ? Où se croit-elle ? Déjà plusieurs mois qu'elle enfonce le clou sur les questions de développement durable à Argentan - il s'agit d'Odile Lecrosnier, conseillère municipale - et fait connaître ses propositions par voix de presse et plus particulièrement dans les pages du Journal de l'Orne, média bien connu pour sa ligne rédactionnelle novatrice et contestataire... Intolérable ! Elle ose défier le silence pesant que le maire, d'une main de fer, impose au conseil municipal. Elle persévère à développer ses propositions en matière de "développement durable" : production écologique d'eau chaude et d'électricité pour les bâtiments communaux, récupération des eaux de pluie pour les espaces verts, pistes cyclables, accessibilité des lieux publics pour les personnes handicapées, etc. Elle n'a quand-même pas été élue pour cela ! Non, elle ne passera pas !

J'attendais la suite avec curiosité car l'absence de réaction devenait inquiétante. Me voici rassuré : la volée de bois vert est enfin arrivée. A persévérer ainsi, cette élue de l'opposition s'expose à la relégation, la roue ou pire le bûcher. Pour le moment, un moindre mal avec une simple mise à l'index sur la place publique, comme c'est l'habitude en ces lieux où toute tête qui dépasse et toute proposition n'émanant pas du chef suprême du petit cercle dirigeant municipal sont à priori suspectes donc condamnables. La réplique a été cinglante, foudroyante et exécutée au canon. C'est l'adjoint au "développement durable" qui s'en est chargé (Voir article ci-contre publié par le J.O du 9 juillet 2009). Encore heureux que cet adjoint ne soit pas en charge du "développement durable de la démocratie participative".

Etat de siège ?

Certains, à les lire et les entendre, donnent à penser que la majorité municipale serait en état de siège, harcelée de toutes parts par des hordes contestataires. C'est une vieille technique. Toute expression, toute idée ou proposition sortant du cercle étriqué dirigeant ou de son chef sont perçues comme des intrusions hors périmètre sur un territoire réservé. C'est ainsi qu'on élève des murs. Et pour dissuader les intrus, on entretient artificiellement la polémique et, en dernier ressort, on fait donner l'artillerie. Par crainte des idées des autres - préférant oublier que ces "autres" sont des citoyens de notre république en pleine possession de leurs droits. Ceux du "petit cercle", insupportés par cette liberté d'expression, alourdissent ainsi la chappe de sectarisme qui règne sur la vie municipale.

NB : cliquez sur l'article du J.O pour agrandir le texte. On peut aussi l'imprimer pour l'encadrer.

Anne Hogenhuis

2009-06-10T10:54:00.025+01:00

Des savants dans la Résistance.-

Boris Vildé et le réseau du Musée de l'Homme.

Je ne me souviens plus très bien où, quand et comment nous nous sommes rencontrés. Quelques cinq ou six années déjà. La toile internet a peut-être permis cette rencontre, à moins que ce soit par l'intermédiaire d'amis du Musée de l'Homme à Paris ? Toujours est-il que, ces dernières années, nous n'avons cessé de rester en contact.

Dois-je dire que j'éprouve une grande admiration pour cette Dame qui me fait l'honneur de me compter parmi ses amis ? Dotée d'une culture encyclopédique, elle pratique plusieurs langues étrangères et collabore à la commission des "Documents diplomatiques français". Passionnée par la Résistance, elle est d'ailleurs Docteur en histoire.

Depuis le début de notre rencontre, je lui suis reconnaissant de ses conseils et de l'intérêt porté à mes recherches sur Boris Vildé. Des semaines et des mois la tête dans les archives à Paris à Saint-Pétersbourg et à Tartu.

Et voici que début juin 2009, Anne Hogenhuis nous fait l'agréable surprise de publier un ouvrage d'une exceptionnelle qualité "Des savants dans la Résistance. Boris Vildé et le réseau du Musée de l'Homme".

Depuis l'ouvrage de Martin Blumenson aux Editions du Seuil en 1974, rien d'aussi documenté n'avait été publié sur la vie et le combat antifasciste de Boris Vildé et de ses collègues du Musée de l'Homme. Ce livre fourmille d'informations inédites, de références puisées jusqu'aux fins fonds des contrées russo-estoniennes, de rencontres avec les derniers survivants des années sombres qui ont échappé aux pelotons d'exécution. Ce travail doit beaucoup au fait que l'auteur est polyglotte maîtrisant les langue allemande, russe, anglaise et quelques autres.

A mon avis, c'est le livre de l'année que l'on se doit de lire. Il s'agit d'aller à le rencontre de la vie et de la mort des tout premiers résistants dès l'été 1940....

"Le premier groupe organisé et structuré de Résistants français. Une organisation secrète consacrée à l’aide aux évadés, à la contrepropagande et au renseignement. L’histoire d’un réseau et l’histoire d’un homme, Boris Vildé, poète, linguiste, ethnologue, chef de ce mouvement né dès l’été 1940. À ses côtés, Germaine Tillion, Jean Cassou, Pierre Brossolette, Jean Paulhan, Anatole Lewitsky, Yvonne Oddon. Des intellectuels entrés en résistance au péril de leur vie, traqués par la Gestapo, dénoncés par la police de Vichy. Les précurseurs de l’armée des ombres. Une leçon d’héroïsme suivie et méditée par les acteurs de laFrance libre.Arrêtés en 1941, Boris Vildé et six de ses compagnons sont jugés par un tribunal allemand et condamnés à la peine capitale. Ils sont fusillés au fort du Mont-Valérien le 23 février 1942. Nourrie d’archives inédites, la passionnante enquête d’Anne Hogenhuis fait revivre l’aventure de ce réseau en prenant pour fil conducteur la vie hors norme de son fondateur, né russe, devenu français, intégré à la famille cordiale et exigeante des savants du Musée de l’Homme.
L’histoire d’un engagement. Une nouvelle approche de la première Résistance".

Des savants dans la Résistance. CNRS EDITIONS . Prix 20 euros.

Dans toutes les librairies.

Ou commandes directes sur le site http://cnrseditions.fr/

Cour Régionale des Comptes

2009-05-29T08:18:00.040+01:00

La commune d'Argentan et la Cour régionale des Comptes

C'est donc ce lundi 25 mai que le conseil municipal d'Argentan avait à débattre sur le rapport de la Chambre Régionale des Comptes de Basse Normandie. Quelques jours après, dans toute la ville, de racoleuses affichettes du Journal de l'Ordre - comme c'est devenu son habitude - alertaient la population en laissant entendre que la municipalité était "épinglée" par la Cour Régionale des Comptes. Rien n'est moins vrai !

Je me suis procuré la totalité du rapport et, après l'avoir lu de A jusqu'à Z, à mon grand étonnement, je n'y ai rien trouvé qui motiverait un tel remue-ménage - sauf à vouloir chercher des poux dans la tête du maire. Je dirai-même que, dans ce document officiel, la qualité et la rigueur de gestion de la municipalité d'Argentan ne sont absolument pas mises en cause. On a vu beaucoup pire ailleurs.

Que dit la Cour des comptes de Basse-Normandie ?

1) - Un conseil en gestion des investissements:

-"Afin de gérer sans à-coup les opérations d'investissement pluriannuelles, ce qui donnerait au budget primitif lors de son adoption un caractère de plus grande sincérité et éviterait à la collectivité de procéder à des annulations de crédit en fin d'exercice etc..." Il est conseillé de "mettre en place (...) "une procédure budgétaire d'autorisation de programme et de crédit permanent".

2)- Recadrage de budgétisation pour des activités et fonctionnements annexes:

Sont concernées pour l'année 2007 : les subventions aux transports urbains (221.500 €), restaurant inter-administratif (215.000 €), Office du tourisme (142.000 €), Maison des dentelles (115.000 €).

Ici, rien de contestable sauf à préciser des mises en conformité juridique nécessaires avec la loi et le code des communes.

-Par exemple, la résidence des personnes âgées ne devrait plus être directement gérée par la Commune mais par le CCAS.

-Par exemple, à l'occasion des dépôts-ventes à la Maison des dentelles, un problème de responsabilité civile pourrait survenir envers les agents communaux pour le cas où, lors d'un litige, apparaîtrait une "absence directe de liens avec le service public".

-Par exemple, le déficit bien connu de tous les élus, et pas seulement du maire, du restaurant inter-administratif pour un montant de 215.000 € en 2007. Sur ce point, la Cour des comptes écrit : "Il n'appartient pas à un service public communal qui, de surcroit, perçoit chaque année une subvention d'équilibre financée sur les fonds publics (...) d'intervenir dans le secteur de la restauration concurentielle, en violation des pricipes d'égalité des citoyens devant la loi, de la liberté du commerce et de l'industrie et de la liberté d'entreprendre, sans que cette intervention ait été justifiée par une situation locale particulière".

La Cour des comptes relève également "que certaines charges des budgets annexes ne devraient pas êtres déplacées vers le budget principal afin "que l'information des membres du conseil municipal, des citoyens et des contribuables soit exactement et complètement assurée". Sage conseil de la Cour des comptes, elle est ici dans son rôle. Pour autant, pas de quoi en faire un fromage. Rassurons notre maire Pierre Pavis, ce n'est pas pour si peu qu'il sera pendu haut et court sur la place du marché.

La situation financière:

On relèvera l'appréciation positive suivante de la Cour des comptes: "Sur la période 2004-2007, la commune d'Argentan a présenté une situation financière équilibrée grâce à l'évolution mesurée de ses coûts de fonctionnement ainsi qu'à la modération de ses investissements et à la diminution de sa dette. Toutefois, dotée d'un potentiel fiscal peu favorable, la commune se trouverait relativement contrainte si elle avait l'ambition de lancer un programme d'équipement dépassant le niveau des investissements réalisés ces dernières années".

Devant ces appréciations mesurées et/ou positives de la Cour des Comptes, on ne peut que constater un décalage évident entre les rumeurs qui circulent - alimentées notamment par les titres à sensation du Journal de l'Orne.

Le contrat de ville

Cependant, à propos du contrat de ville établi en 2002 entre la commune, l'État, la Région, le Département et la CAF, pour une durée de sept ans (2000-2006), dont objet était de « mettre en œuvre des politiques concertées de développement solidaire, de lutte contre les exclusions et de développement d'une agglomération équilibrée», la Cour des comptes semble être plutôt critique, non pas quant à l'absence de résultats, mais quant à l'absence de leur évaluation. Aussi formule-t-elle cette appréciation:
(…)
« Si les bilans annuels pour la période 2003-2006 qui ont été produits décrivent en termes relativement généraux les résultats des actions mises en œuvre au cours de l'année concernée, sous les titres de «Bilan de l'animation du dispositif» et «Panorama général de la programmation de l'année», ils ne présentent cependant plus, à partir de 2005, de bilan financier et de bilan qualitatif de ces actions, contrairement aux documents élaborés en 2003 et en 2004 ».

La commune «n'a pas produit de bilan définitif financier et physique du contrat de ville sur la période 2003-2006 qui lui avait été demandé. On ne dispose donc pas, à ce jour, d'un document de synthèse présentant en termes physiques et financiers une évaluation quantitative, qualitative et financière des résultats des actions menées et de l'impact du contrat de ville par rapport aux objectifs définis par le conseil municipal et aux dispositions de la convention cadre du 6 juillet 2000 ».

« La recommandation de la Chambre du 24 mars 2005 «de développer des batteries d'indicateurs pour les actions quantifiables afin de pouvoir disposer, en fin de contrat, d'un outil d'évaluation plus complet» n'a pas été suivie d'effet ».

« Une étude réalisée en décembre 2006 par un cabinet d'audit, intitulée «Évaluation finale du contrat de ville et propositions pour le contrat urbain de cohésion sociale , présente une évaluation contrastée sur la définition des objectifs, les modalités d'exécution des actions entreprises, les résultats obtenus et l'impact du contrat de ville auprès de la population argentanaise ».
(…)
« Bien que le cabinet d'audit estime que le contrat de ville répond à un réel besoin et que les actions menées correspondent aux enjeux de la politique de la ville et en constituent des acquis indéniables, il relève, cependant, que le dispositif de décision n'a pas été satisfaisant, que le travail en réseau a rarement débouché sur des actions concrètes et que le secteur associatif en tant que tel n'a pas été sollicité comme force de proposition. Faute de démarches et d'outils pertinents, l'impact du contrat de ville sur la cohésion sociale et la vie des habitants est difficile à percevoir, les frontières du contrat de ville ne sont pas bien définies et le dispositif manque de lisibilité, De même, le champ du contrat de ville est trop large et ses orientations souvent imprécises, les passerelles avec la communauté de communes sont peu organisées et le choix des actions est effectué sur des bases insuffisantes ».

Sur les blogs et à travers les communiqués de presse des formations politiques de l'opposition municipale, les citoyens trouveront des analyses sensiblement différentes des miennes. C'est le droit à la différence. Par contre, sur toutes ces questions, le PS local, encrouté dans son mutisme, n'a rien à dire. Enfermé dans son arrogance, imperméable à tout dialogue citoyen, il se tait. Comme toujours.

PS: les mots et les faits

2009-05-22T09:05:00.062+01:00

L'Europe: les déclarations du PS d'Argentan à l'épreuve des faits.

Ouest-France du 21 mai publie un article de la section argentanaise du PS. J'en extrais quelques phrases lénifiantes en totale contradiction avec les votes des socialistes dans le Parlement européen à Strasbourg et à leur adhésion au Traité de Lisbonne . Quant aux prises de positions du parti UMP, courbé et vasslisé devant le tzar Sarkozy - honte à la République.

Pour le Parti social-libéral (dit Parti socialiste).

Les mots:« L'Europe, dont nous allons renouveler les instances le 7 juin, est la seule entité capable de réguler les marchés financiers"

-Les faits: Le traité de Lisbonne, approuvé par les socialistes, interdit toute restriction à la libre circulation des capitaux. Ce qui lui retire toutes possibilités de lutter contre les paradis fiscaux. Le grand problème actuel du PS c'est de devoir choisir entre libéralisme et libéralisme. Ou de choisir entre "blanc bonnet" et "bonnet blanc".

Les mots: "et d'apporter sa contribution à l'harmonisation des conditions sociales et de travail en France et ailleurs".

-Les faits: Le traité de Lisbonne interdit les "convergences sociales" et l'harmonisation des politiques sociales (interdiction d'harmonisatoin par le haut mais, bien sur, pas par le bas..)

Les mots: "La Droite met au premier rang la loi du marché, les Citoyens s'adaptant à celui-ci".

-Les faits: Tous les parti socialistes européens ont depuis longtemps rejeté l'économie administrée et ont pris position pour l'économie de marché.

L'attentisme des socialistes d'Argentan: "Dans cette configuration qu'allons nous devenir face à la flambée du chômage, des prix, du changement climatique et à la récession ?"

-La réponse: Il leur reste la possibilité de prier et de brûler des cierges. Cependant, quand on se dit "socialiste", on ne devrait pas se poser ce genre de question. Ils devraient savoir qu'en système capitaliste, il n'y a pas d'autres solutions que d'agir et lutter sur le plan social avec les travailleurs et sur le plan politique. En évitant également, cela devrait aller de soi, de voter avec la droite et le centre dans le Parlement européen à Strasbourg. En évitant aussi de quitter le terrain de "l'opposition" pour aller se positionner progressivement sur celui de la "proposition" . Bref, en évitant le double discours. Faudrait-il encore qu'ils comprennent ce qu'est le "système capitaliste" et qu'ils aient à le subir...

Pour l'UMP paraissant vouloir se gauchiser !!!

Quant au parti sarkozyste UMP, expert en démagogie, il ne craint pas de déclarer vouloir: «combattre le dumping social, monétaire ou fiscal, qui crée des concurrences déloyales au sein de notre marché européen. Nous n’accepterons pas une Europe au rabais, ni le dumping social». L'UMP dit également vouloir :« Combler le fossé qui existe entre les Etats en matière de normes sociales communes pour ériger un marché du travail plus cohérent. » Là, ils font très fort et finiront par doubler Besancenot par la gauche...

L'affaire en cela, PS comme UMP le savent parfaitement, c'est que le (leur) Traité de Lisbonne interdit toute harmonisation sociale, qui permettrait de diminuer les écarts sociaux entre les pays de l'Europe des 27. Le Traité élaboré avec l'accord de l'UMP et des socialistes européens exclut toute harmonisation des dispositions législatives et réglementaires des États membres. Cette interdiction d'harmonisation concerne l’emploi (article 129 TFUE), la politique sociale et, pour donner un semblant d'équilibre, la politique industrielle (article 176 TFUE).

Le PS, participant aux options du Traité de Lisbonne et à son contenu anti-sociale, possède aujourd'hui peu d'arguments pour conduire une campagne européenne "de gauche". Voir l'indigent récent tract national du PS intitulé "Sarkozy-Barroso STOP" (sauf que le 7 juin prochain, les citoyens d'Europe ne seront pas appelés à voter pour ou contre Sarkozy ou pour ou contre le président de la Commision européenne Barroso, celui-ci étant élu aux deuxième degré par le Parlement. Alors, pourquoi soulever ce faux problème ?). Ce tract sur quatre pages - véritable tambouille incompréhensible, consacre seulement quelques phrases inconsistantes à l'Europe tout en évitant d'aborder les questions qui fachent : quel Parlement européen, avec qui et pourquoi faire ?

Le vrai débat, les véritables questions et explications que les "libéraux" veulent ignorer, se trouvent sur http://www.frontdegauche.eu/ .

et aussi sur http://www.lepartidegauche.fr/

Fernand LEGER

2009-05-20T20:58:00.035+01:00

Oeuvres de Fernand LEGER dans l'Ermitage de Saint-Pétersbourg.

C'est depuis plus de deux décades que j'arpentais le Musée de l'Ermitage à Saint-Pétersbourg. Loin de moi prétendre que j'en connaitrais tous les recoins, cependant, parmi les quatre cents salles, malin serait celui qui m'apprendrait où et quand, derrière quelque porte dérobée, moyennant quelques roubles, il est possible de s'offrir en cachette un café ou une tasse de thé.

C'est que, pour vaquer dans ces lieux magiques, je possèdais un "laisser-passer" permanent, cadeau de l'administration du musée en récompense d'un travail de traduction en langue française d'un catalogue pour une exposition en Suisse.

Au dernier étage sont exposés les Matisse, Renoir et autres Monnet. En fin de parcours, deux oeuvres de Fernand Léger, notre compatriote natif d'Argentan.

M'attardant un jour un peu plus longtemps que d'habitude devant le tableau "Carte postale", je constatais soudain une monumentale erreur à propos de la date de de réalisation de ce tableau. Il y était indiqué 1832. Sachant que Fernand léger est décédé en 1955, je fus pris d'un doute. Y a comme une erreur ai-je-dit à la Diejournaya chargée de la surveillance de la salle d'exposition.

Pointant du doigt l'étiquette sous le tableau, je dus lui expliquer cette incohérence. Ce à quoi, elle reconnut les faits, tout en m'indiquant que, depuis des dizaines d'années, personne n'avait trouvé à y redire.

Profitant du courant de sympathie que nos regards réciproques confirmaient, j'avançais mes pions envers la donzelle et profitais de la situation - non pas pour lui proposer un rendez-vous après son travail, comme vous l'auriez tenté à ma place - mais pour lui demander de lever, exceptionellement pour moi, l'interdiction de photographier les oeuvres exposées dans cette salle.

Marché conclu ! Elle portera mon observation auprès de la Direction du musée et, en contre partie, m'autorise à photographier illico tout ce qu'il me plait. C'est ainsi que je suis devenu possesseur "légal" de clichés d'oeuvres de Fernand Léger, Matisse, Dufy, etc..

L'Agence russe RIA-NOVOSTI

2009-03-12T11:48:00.018Z

Je me connecte souvent sur le site de l'agence de presse russe RIA NOVOSTI. Ci-dessous, voici un extrait des préoccupations actuelles de la pacifique équipe du KGB qui dirige la République Fédérative de Russie. La Russie n'est pas une nation: c'est un empire qui conglomère divers peuples tenus en laisse sous le joug du Kremlin. Poutine définit cela sous le terme de "verticale du pouvoir". Et encore, "on ne nous dit pas tout". Pas très rassurant. Même si Sarkozy - surtout quand Sarkozy - copine avec Poutine et Medvedev... Après avoir pris connaissance des communiqués de cette agence gouvernementale russe, filiale du KGB, impossible demain de dire que "nous ne savions pas".

LES ARTICLES LES PLUS LUS:

http://fr.rian.ru/

Ségolène Royal

2009-03-11T08:40:00.022Z

Ce mercredi matin 11 mars, sur France Inter - ma radio préférée (Sarkosy ne va pas tarder à la déglinguer, je crois même qu'il a commencé), l'invitée était Ségolène Royal. A propos des grands problèmes de notre société, avec beaucoup de hauteur et de compétence, une fine connaissance des dossiers, allant très loin dans la critique du système économique de notre pays, elle a formulé d'audacieuses propositions Elle répondait aux questions de Nicolas Demorange. Discours offensif, remarquablement clair net et précis.

Problème : à quel titre parlait-elle ? En son nom propre ou au nom du PS ? Si elle parlait en son nom propre, ça suffit, les Français ont déjà donné. Remplacer Sarkozy par une sarkozienne, la France ne s'en relèverait pas. Après le "sauveur" de Neuilly, nul besoin d'une "sauveuse". Nul besoin de ces croyants, ces inconditionnels sectaires entrés en religion royaliste. Dans le passé, nous avons eu les adorateurs du PCF, aujourd'hui les adorateurs du sarkosisme, faudra bien un jour revenir à la raison.

On peut cependant réécouter cette remarquable interwiev en cliquant sur le lien ci-dessous.

http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/septdix/archives.php

NB : A propos des sauveurs qui se penchent sur notre destin, la palme du "tucausespourriendire" revient certainement à Nicole Ameline qui, lors de sa précédente rencontre avec les militants UMP à Argentan, a déclaré "Pour qu'une région soit forte, il faut que quelqu'un la porte". Ouf, on respire, on croirait entendre Sarkozy. Dans le J.O du 12 mars, un chapelet - un monceau - de telles platitutes et d'insignifiantes phrases verbales. Avec Alain Lambert qui court après tous les mandats, avec Nicole Ameline qui cause pour ne rien dire...

La secte des soumis

2009-03-10T13:45:00.040Z

Secte des adeptes de la soumission.

Eux et moi ne pratiquons pas la même religion: ce sont les "soumis". Courbés devant les notables locaux départementaux et régionaux, les soumis ont toujours été ainsi et le seront encore longtemps. Vous en trouverez fréquemment des exemples en lisant la presse départementale et régionale - voir le Journal de l'Orne du 5 mars 2009 -, les uns se prosternant devant leur député, les autres devant tel roitelet de leur région. En ce domaine, la Normandie est très bien servie car, du fait de sa division entrenue par ses gestionnaires socialistes, elle joue en "doublon" les fins de série de l'inefficacité. (Depuis 25 ans, le nombre de fonctionnaires recrutés par les Région a augmenté de 90%. Il a augmenté de 50% pour l'ensemble des agents des collectivités territoriales). C'est financièrement insupportable pour les contribuables et, plus précisément, pour les salariés du secteur privé obligés de financer cette énorme masse improductive.

Les soumis ressemblent étrangement aux courtisans de la cour de Louis XIV que tous les enfants apprennent à connaître dès l'école primaire. Imperceptiblement, cette cour se met en place, se développe et se reproduit. Les soumis sont doués d'un sixième sens qui leur permet de détecter, longtemps à l'avance, le futur roitelet destiné à recevoir l'onction du suffrage universel du bon peuple. Les soumis n'ont pas d'idées, ne conçoivent jamais de projets : il leur suffit de se soumettre dans le sens du vent, c'est à dire prendre le poul de l'opinion ambiante, l'accompagner, la flatter même. Mais surtout, au grand jamais, jamais de projets. Ou si peu... C'est déjà bien assez difficile de conserver les positions acquises en ne faisant rien. Alors, si vous leur parlez de changement... quelle horreur !

Amnesty International

2009-03-09T10:25:00.014Z

Amnesty International, section d'Argentan, présente actuellement une exposition sur son activité. Les deux thèmes principaux sont "la militarisation des enfants" de par le monde et "les violences faites aux femmes". Poignant, terrible, une succession de chocs d'images choc. Des textes et des photos qui vous interpellent. Tout particulièrement, une collection privée de photos de 1914 à nos jours sur la "militarisation des enfants". Parmi nous, silencieusement, des concitoyens argentanais oeuvrent pour la "cause humaine". Trop rarement leur travail est relayé par la presse. Chapeau bas...

Jusqu'au 20 mars 2009. Chapelle Saint-Nicolas (dans les locaux de l'Office du Tourisme).

http://www.amnesty.fr/

Sarkozy par-ci, Sarkozy par-là

2009-03-05T17:59:00.073Z

"Au chef de l'État la charge d'accorder l'intérêt général quant au choix des hommes avec l'orientation qui se dégage du Parlement. A lui la mission de nommer les ministres et, d'abord, bien entendu, le Premier, qui devra diriger la politique et le travail du gouvernement. Au chef de l'État la fonction de promulguer les lois et de prendre les décrets, car c'est envers l'État tout entier que ceux-ci et celles-là engagent les citoyens. A lui la tâche de présider les Conseils du gouvernement et d'y exercer cette influence de la continuité dont une nation ne se passe pas. A lui l'attribution de servir d'arbitre au-dessus des contingences politiques, soit normalement par le conseil, soit, dans les moments de grave confusion, en invitant le pays à faire connaître par des élections sa décision souveraine. A lui, s'il devait arriver que la patrie fût en péril, le devoir d'être le garant de l'indépendance nationale et des traités conclus par la France".

Charles de Gaulle - Bayeux le 16 juin 1946

____________________________________________

Sarkozy par-ci, Sarkozy par-là : cela suffit !

(Sur ce même thème, voir sur ce blog mon article en date du 7 janvier 2009)

Cela suffit ! Nos députés qui continuent à ignorer le Gouvernement de la République française. Celui-ci, suivant la Constitution est pourtant sensé "déterminer et conduire la politique de la Nation" La Constitution prétend-même que le Gouvernement - je n'ose y croire - "dispose de l'administration et de la force armée". Le "Gouvernement" est-il écrit dans la Constitution; pas le "Président de la République". Les députés laissent piétinner et violer notre Constitution. Qui le dit ? Faudra-t-il bientôt changer la Constitution pour l'adapter à la pratique sarkozienne ?
.
Cela suffit que nos élus, à tous les niveaux, ignorant le Gouvernement et le Premier Ministre, s'adressent systématiquement au président de la République - qu'ils désignent dorénavant sous le terme "Chef de l'Etat" (comme Philippe Pétain Chef de l'Etat français). De François Chérèque à Martine Aubry, de Laurent Beauvais à Ségolène Royal en passant par Michel Aubert (1), par leur comportement, leurs écrits et leurs discours, ils contribuent à façonner et à légitimer l'image de ce nouveau monarque. Ils sont tombés dans le piège avec une incroyable facilité. Ils n'imaginent plus la France sans le monarque Sarkozy.
.
Cela suffit d'entendre les ministres de la République expliquer leurs (ses) projets de réformes - oubliant systématiquement le parlement - en justifiant qu'elles sont dans la droite ligne "du désir du Chef de l'Etat ", ou qu'elles expriment "la volonté de Nicolas Sarkozy". Et c'est le Chef de l'Etat qui, après avoir pris connaissance du "rapport Balladur décidera de l'ampleur de la réforme des collectivités territoriales". Honte à eux.

Cela suffit d'entendre aussi l'opposition et les dirigeants syndicaux accepter de discutailler avec l"irresponsable de l'Elysée" alors que toutes ces questions relèvent normalement et constitutionnellement du Gouvernement (il se permet-même de les convoquer à l'Elysée, ils s'y rendent tous en bon ordre comme des Bourgeois de Calais). Bientôt ils l'appelleront "not' bon maître". Sarkozy peut continuer à ruiner la France car, juridiquement "irresponsable" il peut sans fin creuser toujours plus profondément le trou du déficit du budget de l'Etat ainsi que la dette publique. Ainsi s'explique le fait que le Premier Ministre a été mis "hors course".

Cela suffit d'entendre Martine Aubry se tromper d'interlocuteur en demandant, elle aussi à Sarkozy de bien vouloir modifier son plan de relance en oubliant que le chef de Gouvernement responsable ce n'est pas Sarkozy mais le Premier Ministre.
.
Cela suffit d'entendre tous ces commentateurs politiques qui, en bien ou en mal, décryptent les décisions prises par le Gouvernement de Nicolas Sarkozy !!! Ce gouvernement n'est pas sous la gouvernence de Sarkozy, il est juridiquement le Gouvernement de la France sous la gouvernence du Premier Ministre et sous le contrôle du Parlement ! Le gouvernement n'a donc pas de compte à rendre à Sarkozy, il a seulement et essentiellement des comptes à rendre au Parlement. En s'adressant directement à Sarkozy, en se positionnant en attente de ses oracles, les députés ont perdu tout esprit républicain et se sont laissés déposséder de la souveraineté du peuple dont ils étaient dépositaires. Un 17 juin 1789 à l'envers (date de proclamation de l'Assemblée nationale).

Un exemple : le scandale du bouclier fiscal de 14 milliards annuels. Cris d'offraie sur le caractère injuste de ces privilèges. Certes, mais il fallait d'abord mettre en cause le caractère illégitime de cette décision prise par un homme qui, constitutionnellement n'en avait pas le droit. Sauf erreur, l'article 34 de la Constitution ne relève pas des prérogatives du président de la République mais de celles du Parlement.
.
Continuer à geindre contre Sarkozy, surtout lorsqu'on est dans l'opposition (pour les godillots de la droite UMP cela va de soit), c'est méconnaître la Constitution. Mais, plus gravement, c'est laisser entendre que demain, à sa place, l'opposition se comporterait de même. Sarkozy nous habitue à cela. Hélas, nous nous y habituons. Toute la gauche a mordu à l'hameçon et contribue, bien involontairement, à l'affaissement de la République. Ils n'y a plus de Constitution et tous font semblant de ne pas s'en apercevoir.

(1) Dans le J.O du 5 mars 2009, la section PS, que l'on croyait morte et enterrée, est soudain sortie de son sarcophage. Elle commet un insipide et inconsistant article contre Xavier Jaglin, Conseiller général de l'Orne (et non pas Conseiller général d'Argentan...). Parallèlement, d'indécentes génuflexions devant le président du Conseil régional - un Argentanais par ailleurs très timoré pour la réunification de la Normandie - on se croirait revenu sous la féodalité quand les vassaux rendaient hommage à leur suzerain. Honteux. Les subventions reçues par la ville n'émanent pas d'une philantropique fondation ou de la "cassette ducale" de Laurent Beauvais, c'est tout simplement l'argent des contribuables. On ne se courbe pas devant nos élus - ces temps sont dépassés depuis longtemps. Nous sommes en République ! Ensuite, reprocher à un élu de l'opposition de ne pas avoir sauvé Argentan d'une relative déconfiture relève d'une démarche peu compréhensible : c'est pas nous, c'est lui ! (déconfiture restant à prouver après le vent de panique suscité par notre maire. Les chiffres paraissent loin de confirmer cela). Plutôt que de geindre, il serait préférable de suivre le conseil d'Eugène Pottier : "Soufflons nous-mêmes notre forge". Il a aussi écrit : "Il n'est pas de sauveurs suprêmes, ni Dieu ni césar ni tribun".

NB : sous la photo de la page d'accueil "Qui êtes-vous", cliquer sur le lien "afficher profil personnel complet". Ensuite, cliquer sur le clip audio pour écouter l'hymne culte des socialistes tendance Royal...

_____________________________________________________

Xavier Jaglin, Conseiller général de l'Orne, vient d'adresser un commentaire sur mon blog "Sarkozy par-ci, Sarkozy par-là". Il s'agit ici d'une importante question d'ordre constitutionnelle. Commentaire intéressant, cependant, je ne partage absolument pas l'analyse de Xavier Jaglin à propos du "fait du prince". Ma lecture de la Constitution et tout autre. Je me propose donc, dans les prochains jours, de "détruire" son argument. (Tout un chacun devrait posséder le texte commenté de la Constitution. On peut le trouver à Argentan auprès de la Librairie Hervieux et de la Librairie Demeyère).

Une initiative géniale

2009-03-04T11:45:00.006Z

Entre Argentanais

Cette réalisation semble avoir été concoctée dans la plus grande discrétion. C'est cependant une idée géniale, correspondant à un réel besoin qui vient de trouver son application sur Argentan. Un nouveau site internet pour les habitants nous est descendu du ciel. Un site permettant aux particuliers de passer gratuitement des "petites annonces" de toutes sortes.

Mais on dit aussi que c'est "la mairie" qui filtrera ce qui est publiable ou non. Aïe ! Aïe ! Est-ce vraiment la bonne méthode ? Notre municipalité, notre maire particulièrement, engagés à fond dans une démarche de "démocratie participative" - parait-il, contrôleraient donc eux-mêmes les petites annonces ? Il convient certainement de proposer une autre méthode. Hormi cela, c'est très, très bien fait. Félicitations à notre webmaster municipal.

Rendez-vous sur www.entreargentanais.fr

"Le Journal de l'Ordre"

2009-03-02T17:58:00.028Z

"Le J.O voit tout, le J.O sait tout".

Elle s'en prend aux jeunes circulant sur leurs deux roues, et aussi à certains commerçants d'Argentan soi-disant peu aimables avec leurs clients; elle s'en prend également à des artisans qui n'ont pas cru devoir donner suite à ses demandes. Puis, c'est le tour des restaurateurs qui, un soir de fête, ont dû refuser des clients par manque de place. Son journal publie aussi les photos de véhicules en infraction de stationnement. Depuis son arrivée sur Argentan, on se sent fliqué.

La suite va de paire : les pauvres gens, ceux que notre société martyrise socialement, sont les proies préférées de cette presse qui en fait ses choux gras. Lorsqu'ils sont amenés à comparaître devant les tribunaux, ces malheureux voient leur nom et parfois le lieu de leur résidence étalés dans les pages de ce Journal de l'Ordre. Bonjour les dégats psychologiques pour leurs enfants dans les cours d'école. Dans le pays d'Argentan, le Journal de l'Ordre, après la double peine, a inventé la triple peine. Les dégats pour les familles sont inconmensurables. Et chacun se tait quand, au fond de leur lit, tant de petits enfants pleurent à cause des pages à sensation du Journal de l'Ordre. Les pages à sensation de ce journal local sont une agression permanente à l'ordre publique.

Chaque semaine, quatre ou cinq pages de faits divers à vous donner la trouille de sortir en ville après 19 h. D'Argentan à Vimoutiers, une populace serait continuellement avinée et occupée à s'entretuer à coup de baïonnette ou autres tringles à rideaux.... Hors les titres à grande sensation, le Journal de l'Ordre n'a pas grand chose à dire de positif sur l'existence difficile que subissent beaucoup de nos concitoyens en grande difficulté. C'est leur misère sociale qui est utilisée pour vendre de l'encre et du papier.

Pour entretenir les feux, une nouvelle Madame J.O sévit maintenant dans ses pages. Elle semble avoir comme ambition de rétablir le bon ordre. A tous ceux qui ne sont pas dans l'ordre du J.O, elle jette la "dernière pierre".

Depuis que le journal de l'Ordre Nouveau est arrivé à Argentan, nul besoin d'installer des caméras dans les rues : le Journal de l'Ordre voit tout, le Journal de l'Ordre sait tout.

A suivre

REFLETS "bas-normands"

2009-02-25T16:54:00.070Z

Les deux léopards de Normandie, une fois réunis, seront forts comme trois. A ce propos, où et pourquoi sont-ils parfois représentés à trois ? Je me pose depuis longtemps la question.

----------------------------------

Budget 2009 de la Normandie occidentale.

Dans le numéro de février-mars 2009, REFLETS, l'intéressant magazine du Conseil régional publie le budget 2009 de notre mini-région. C'est assez bien fait : présentation claire accessible et presque compréhensible par tous les citoyens. Félicitations à Philippe Bonneau, vice-président en charge des finances, cependant... Cependant, sachant que les dépenses de fonctionnement sont réduites de 7%, habile sera celui qui pourrait dire à quel montant s'élèvent ces "dépenses de fonctionnement" du Conseil régional. Certains prétendent qu'elles seraient de 400 millions d'euros. Soit 70% du budget. Je n'en crois rien. Qu'en est-il ?

Reflets négatifs pour entraver la réunification de la Normandie.

J'aimerais d'avantage le magazine REFLETS si la majorité socialiste du Conseil régionnal était moins frileuse et ne tenait pas un double langage à propos de la réunification de la Normandie. En principe - mais seulement en principe - les socialistes seraient pour la réunification. Vous avez immédiatement repéré le conditionnel présent inévitablement précédé du si implicite ! Une sorte de "oui mais", caractérisant les positions des actuels gestionnaires de la division normande. Donc, ils ne sont pas "pour". Non pas qu'ils soient "contre" mais, pour autant, serait trop dire qu'ils sont "pour". Encore que, en réfléchissant... Réflexion faite : ils sont effectivement contre ! Qu'elles sont donc les inavouables raisons qui les conduisent à freiner des quatre fers ?

Alors que les présidents des exécutifs de notre région, réunis à Caen le 16 janvier 2009 à l'initiative de Laurent Beauvais (droite et gauche confondues), se sont enfin déclarés favorables au principe d'une réunification de la Normandie, les élus socialistes y ajoutent maintenant une série de préalables, comme des barricades défensives (Caen comme la capitale (1), par un référendum mais pas par la loi, etc...Voir l'énoncé de ces objections dans le magazine REFLETS page 13). Et voila comment la droite va porter la réunification de la Normandie sur les fonds baptismaux. Le PS, vide de projets, capitule en rase campagne. Cette réunification de la Normandie se fera donc sans lui et probablement contre lui. L'Histoire ne repasse pas deux fois les plats.

(1) A propos de l'artificiel conflit sur la future capitale de la Normandie réunifiée (conflit initié et entretenu par Duron, maire de Caen, acharné adversaire de la réunification autant que Le Vern, président de la partie orientale normande), comment pourrait-il être décidé aujourd'hui, avant la réunification, que Caen deviendrait la capitale de la Normandie réunifiée ? Absurdité juridique puisque l'institution légitimement habilitée à en décider n'existe pas encore. Seule la Normandie réunifiée - et non pas la Normandie divisée d'aujourd'hui - sera habilitée à en décider. Pourquoi donc ce faux débat d'arrière-garde ? Qui donc y a intérêt ? Et pour quels intérêts ?

Une invitation non mobilisatrice...

Sur son blog, le président Beauvais invite les lecteurs à consulter le site "Association des Régions de France". Très révélateur, ce site animé par des socialistes vaut le détour. Il présente une impressionnante concentration d'arguments plus conservateurs les uns que les autres. Sa philosophie : "il faut surtout ne rien changer". Comme il est loin le temps où les socialistes prétendaient vouloir "Changer la vie". Pour les supporters localistes du maintien de la division de la Normandie, tous les arguments sont sur: http://www.sauvonslesregions.fr/

L'hymne symphonique normand en cliquant sur le lien ci-dessous.

http://www.mouvement-normand.com/documents/divers/ma-normandie.mp3

Guy Romain la menace !

2009-02-19T12:25:00.015Z

Les élus de gauche au piquet !

Guy Romain, maire de Vimoutiers, conseiller général de l'Orne (1), proche d'Alain Lambert, se moque des socialistes qui ont soutenu leur candidat Guy Mercier lors de l'élection cantonale partielle dans le canton de Putanges. Dans un communiqué, il déclare - il ose déclarer : "Des maires et conseillers généraux de gauche venus (2) à Putanges soutenir le candidat socialiste, sont désormais en délicatesse avec la majorité départementale qui ne manquera pas de s'en souvenir" .

En clair, pour ces élus qui ont eu l'impudence de proposer un autre choix, Monsieur Romain souhaite des mesures de rétorsion, une forme de punition. Scandaleux. Un démenti s'impose. Et il serait républicain Monsieur Romain maire de Vimoutiers ?

Dans ce canton de Putanges réputé majoritairement à droite, félicitations à Guy Mercier pour son honorable score face au nouveau Duc d'Alençon. Et pour les élus de gauche qui ont soutenu sa candidature, tête haute devant les intimidations de la majorité conservatrice du Conseil général. (3)

(1) Contrairement à ce qu'écrit le Journal de l'Orne du 19 février, Guy Romain n'est pas conseiller général du "canton de Vimoutiers". Cependant, il est bien "conseiller général du département de l'Orne" élu par le "canton de Vimoutiers"...

(2) J'aime bien lire Guy Romain lorsqu'il écrit "des maires et conseillers généraux "venus" à Putanges soutenir le candidat socialiste". Comme des étrangers mal-venus qui auraient dû solliciter un visa pour se rendre à Putanges. Frédéric Léveillé, comment as-tu osé te rendre à Putanges ? Et pas seulement toi dit-on. Monsieur Romain, j'ai la liste de ceux qui ont osé venir à Putanges et aussi de ceux qui ont tenté de s'en approcher. On prétend même que Laurent Beauvais... A vérifier. Parait aussi qu'un bourgeois d'Alençon, sourcilleux gestionnaire de sa carrière, comme on n'en faisait plus depuis Dandigné, à pu venir jusqu'à Putanges. Mais lui, il avait probablement beaucoup d'amis dans la place.

(3) A lire la phraséologie de Guy Romain, on se croirait revenu à l'époque des "candidatures officielles" sous Napoléon III. Vive le parti unique ! Vive la pensée unique !